?

Log in

No account? Create an account
implant-in.com

stsvv


Стоматология. Понятная и Доступная.

Лучший блог о стоматологии и имплантации зубов


Previous Entry Share Next Entry
Science Illustrated: Они хоть бы спросили у кого-нибудь....
implant-in.com
stsvv

Обычно я этот журнал не покупаю. На мой взгляд, интересного в нем не так уж много - оригинальных материалов нет, просто подборка интернет-статей двух-трехмесячной давности. Но этот раз пройти мимо Science Illistrated было сложно:



Причина тому - самый верхний заголовок на красном фоне. "Зубное долголетие? Реально!"

Ну вот я купил журнал и мы вместе с коллегами решили его полистать.
Полистали? Реально!



Главный разворот, с которого начинается статья о зубном долголетии.



Не берусь обсуждать полиграфию, верстку и дизайнерские изыски. Давайте обсудим то, что написано о сверхсовременных стоматологических методах.

Сначала факты:



Начнем с того, что зуб - это орган, а не система. В узком понимании зуб является частью зубочелюстной системы, а широком и общепринятом зубки - это часть пищеварительной системы.

Рассказ начинается с большого вступления. Пока без иллюстраций.


 
На самом деле, срок службы зубов превышает среднюю человеческую жизнь, поскольку зубы являются самой прочной и твердой частью нашего организма. Через две тысячи лет от человеческого трупа не останется уже ничего, все превратится в пыль - а зубы останутся. И криминалисты знают, что зубы меньше всего подвергаются внешнему (порой, весьма агрессивному) воздействию, поэтому научились идентифицировать останки по оставшимся зубам.
Единственное, что требуется для того, чтобы зубки хорошо и долго служили всю жизнь - это уход за ними. Не только ежедневная гигиена полости рта, но и регулярные походы к стоматологу.

В современной классификации стоматологических заболеваний нет такой болезни "Пародонтоз". Это устаревший термин. Все заболевания пародонта сейчас называются пародонтитом.
И кариес, и пародонтит имеют множество причин. Если уж говорить об инфекционной составляющей, то бактерии, вызывающие и кариес, и пародонтит в большинстве своем - условно-патогенные факультативные анаэробы. В переводе на русский язык, это бактерии, которые в обычных условиях не вызывают заболеваний и мирно живут у нас в организме, им нужен кислород, но при необходимости они могут обходиться и без него.

Третий абзац: дело в ни в бормашине и не в пломбировочных материалах. Мы бестрепетно садимся в кресло к стоматологу лишь потому, что сейчас доктора делают все, чтобы причинить пациенту как можно меньше боли и дискомфорта. Качественная анестезия  - это и есть секрет того, почему стоматология из карательной превращается в профилактическую.
Про Капенгагский пародонтологический институт вообще смешно. Любой стоматолог знает, что если плохо обработать кариозную полость, оставив на дне хотя бы кроху размягченного (читай, инфицированного) дентина и закрыть все это пломбой (читай, "лишить бактерий кислорода и питания) - они не погибают, а приводят к развитию пульпита, периодонтита или вторичного кариеса. Ведь поскольку это факультативные анаэробы, им более чем полностью наплевать на кислород.
Ну а лаки для профилактики кариеса уже давно придумали - это тот же фторлак или герметик для фиссур.
Лазер и пародонтит... но тут действительно ничего нового нет. Уже лет тридцать существуют хирургические и терапевтические лазеры для лечения в том числе и заболеваний пародонта. Опять же, пародонтит - заболевание мультифакторное и бактерии - лишь один из факторов.

Идем дальше:



Вот это совсем не новость. Года полтора назад на сайте "Популярной Механики" я уже высказывался по этому поводу. Технология выращивания органов на титановых или коллагеновых каркасах - не представляет особых технических сложностей и не является чем-то новым. Более того, эксперименты по этой теме начались еще в 60-е годы прошлого века.
Но стволовые клетки... все как будто помешались на этих стволовых клетках, считая их панацеей от любой болезни. При этом мало упоминается самая большая сложность при работе с ними - это предсказуемая дифференцировка. Тот же зуб содержит несколько десятков разных тканей - как заставить стволовую клетку не просто занимать нужное место, но и превращаться в нужную клетку, например, периневрия или эндотелия сосудов пульпы? Как быть с тем, что эмаль зуба образуется до прорезывания зубов, а после прорезывания клеток, которые производят эмаль (энамелобластов) у человека не остается? В общем, не так все просто, как это выглядит в заметке про японских ученых.
К тому же в заметке не упомянули тот факт, что мышам были выращены зубы, которые у них практически не участвуют ни в жевании, ни в грызении. То есть, вырастить-то вырастили, но функционально эти зубы оказались бессмысленными.
А еще существует определенная категория пациентов, которая на вопрос "Почему не протезируетесь?" отвечает: "Я подожду, когда зубы начнут выращивать из стволовых клеток".... Что сказать? Не дождетесь! А, если дождетесь, то вряд ли эта технология будет дешевой и доступной. Скорее всего, ее стоимость будет в десятки раз превышать нынешнюю дентальную имплантацию.



Вот это вообще атас. Начнем с того, что современные турбинные наконечники разгоняют бор до 500 тыс. оборотов в минуту. Помимо ламп (в большинстве случаев это даже не светодиоды, а оптоволокно), наконечник содержит систему охлаждения - ведь при таких оборотах рабочие поверхности будут очень сильно нагреваться.

Тот бор, который изображен в темном кругу не имеет к турбинным наконечникам никакого отношения. Судя по диаметру хвостовика, это фреза либо от углового, либо от прямого низкооборотистого (до 50 тыс. оборотов в минуту) наконечника. Более того, инструменты подобной конфигурации в современной стоматологии практически не используются.

Самый неприятный недостаток современной бормашины - это не звук. Это вибрация, которая очень хорошо осязается пациентом и доставляет массу дискомфорта. Именно поэтому современные стоматологи практически не используют низкооборотистые боры и наконечники для обработки кариозных полостей.
К тому же роторная группа любого наконечника изнашивается за три-четыре месяца активной работы - и вибрация усиливается. Чтобы этого не происходило, любые наконечники регулярно проходят техническое обслуживание и замену роторов.



Сейчас выскажутся ортопеды - трехмерные стоматологические сканеры существуют с 90-х годов прошлого века (Cerec, CAD/CAM и т. д.). И еще - кто-нибудь считает снятие слепков современной силиконовой массой длительной и неприятной процедурой? Другое дело, что слепок важно сделать очень точно, в противном случае можно загубить еще не начатую работу.



Продолжаю ортопедическую тему. Уважаемые доктора, кто-нибудь слышал про "эффект присасывания, создаваемый слюной"? Всегда думал, что протез удерживается за счет клапанной зоны. Иначе говоря он работает по принципу присоски, удерживаясь за счет разницы в давлении над и под протезом. Ну а то, что съемные протезы удерживаются мышцами... уважаемые коллеги, прокомментируйте, пожалуйста.



В современной стоматологии амальгама практически не применяется. Равно как и пластик в чистом виде.
Современные пломбировочные материалы в 99% случаев - это композиты. Они представляют из себя смесь неорганического наполнителя (например, нанопорошок кварца, оксид циркония или алюминия) и органического полимера.
Скорее всего в разработка идет на основе СИНТЕТИЧЕСКОГО аналога каких-нибудь там солей, поскольку вряд ли для нее будут использоваться желчные соли естественного происхождения.
А вообще пломбировочные материал можно разрабатывать из чего угодно - хоть из говна. И в определенных условиях через 20 лет исследований вполне возможно, что это говно будет тверже амальгамы или пластика. Другой вопрос - зачем? Если нынешние пломбировочные материалы удовлетворяют всем требованиям стоматолога, они гораздо прочнее и безопаснее пластика и амальгамы. И самое главное - они есть в наличии уже сейчас!

Опять же, нет такого заболевания "пародонтоз". Есть заболевание "пародонтит", причины возникновения которого делят на общие и местные. Причем самую существенную роль играют как раз местные причины - и основное лечение сосредоточено непосредственно на них.

Проведем маленький научно-медицинский эксперимент. Перетяните указательный палец резинкой. Через некоторое время пальчик онемеет и посинеет. Это происходит из-за нарушения кровоснабжения пальца и, как следствие - недостатка кислорода. А теперь давайте начнем насыщать кровь кислородом, увеличив частоту и глубину вдохов. Из-за избытка кислорода в крови может даже закружиться голова, но палец так и останется немым и синим. А все потому, местный фактор (резинка) не устранен, лечение общими средствами (насыщение крови кислородом) не работает и кроме того возникли осложнения общего лечения (головокружение).

То же самое и с пародонтитом. Как невозможно вылечить таблеткой кариес, так никакая "чудо-таблетка" не спасет от пародонтита. Это просто мечта такая - иметь "чудо-лекарство" от любой болезни, но, к сожалению, она неосуществима. Даже через десяток лет.

Признаюсь, я не сторонник лечения лазером всего, что под руку попадется. Лазер действительно помогает решить многие проблемы в медицине, но лечение большинства заболеваний, в том числе и пародонтита, комплексное, состоящее из целого набора методик. Поэтому одним лазером тут не обойтись.

Мембраны направленной регенерации применяются в медицине и стоматологии очень-очень давно - с середины прошлого века. Корень зуба, увы, не регенерирует. Мембраны используются, в основном, только для регенерации костной ткани.

Про холодную плазму ничего сказать не могу. Просто ничего не знаю. Может быть, физики подскажут?



Как я уже писал выше, большинство современных композитных материалов содержит в качестве наполнителя минеральный компонет. Это необязательно может быть оксид циркония - встречается кварц, оксид алюминия и т. д.
Насколько мне известно, искусственные алмазы (бриллиант - это граненый алмаз) получают из углерода. А оксид циркония (его еще называют "циркон" или "циркониевые кристаллы") - самостоятельный ювелирный материал. И не только ювелирный.

А вот это вообще полная антинаучная и псевдостоматологическая жесть:



Скорее всего, копенгагенский врач-ортодонт (!) имел ввиду герметизацию фиссур. Этот метод подразумевает запечатывание глубоких борозд на зубе специальным герметиком, который изолирует от внешней среды наиболее уязвимые участки эмали зубов. Сам герметик действительно похож на лак. Но перед герметизацией зуб обязательно очищается от зубного налета и обрабатывается антисептиком,а в некоторых случаях даже убирают проблемные участки эмали, которые уже вроде как поражены кариесом.

Ну а просто заливать кариозную полость хоть лаком, хоть герметиком в надежде, что под ним все бактерии погибнут и кариес остановится, бессмысленно. Бактерии не погибнут, а приведут к возникновению или вторичного кариеса, или пульпита.

Дентин действительно образуется в течение всей жизни, но образуется он внутри зуба, а не снаружи. Именно поэтому у пожилых людей полость зуба меньше, чем подростков - она просто зарастает вторичным дентином.
Если учесть, что кариес зуба - это еще и кариес эмали, а после прорезывания зубов клеток, образующих эмаль (амелобластов) не остается, то надеяться на то, что кариозная полость зарастет, не стоит.

Вибеке Квист, копенгагенскому ортодонту я ставлю двойку по гистологии и микробиологии.



Убила картинка. Скажите, а как фиксировать вот такую коронку, если ребра на импланту чуть-чуть смещена в сторону? Либо недокручивать, либо коронка встанет боком и не попадет в прикус.
На самом деле на имплант с помощью винта сначала фиксируется абатмент, небольшой конус, который является опорой для коронки. И уже на абатмент посредством винта или цемента фиксируется коронка. Благодаря этому положение коронки не зависит ни от наклона импланта, ни от резьбы внутри него, коронка не слетает и не раскручивается. И все довольны.

В общем, над журналом мы стебались долго. Возник вопрос - издание о популярной науке могло опубликовать непроверенные или явно антинаучные факты? Ответ нашелся на следующей странице и внизу:



А всю следующую страницу занимала реклама зубной пасты "РОКС". В общем, весь этот антинаучный маразм затеяли только с одной целью - рассказать про замечательные зубные пасты РОКС.

Я бы на месте компании "Диарси" и лично Светланы Матело не то, чтобы не подписывался под всем этим, а вообще - прекратил бы сотрудничество с изданием Science Illustrated. А в самом издательстве я бы подверг анальным карам всех тех, кто шарил по интернету и подбирал заметки для данной рубрики. Неужели им сложно было пригласить простого стоматолога и перед выходом в печать обсудить данную публикацию?

А еще интересно, по другим темам в этом журнале такой же бред? Ведь там и физика, и химия, и астрономия, и автомобили, и много-много других рубрик. Очень хотелось бы знать, что думают о качестве подаваемого материала специалисты.

По крайней мере теперь я точно никогда не буду покупать этот журнал. И зубную пасту РОКС - тоже. Просто зацепило.


promo stsvv august 19, 00:22 2
Buy for 20 tokens
имплантация зубов в сложных клинических ситуациях, лечение и реставрация зубов, эстетическое и функциональное протезирование, исправление прикуса - РАЗ И НАВСЕГДА! +7 495 222 24 20 www.clinicin.ru г. Москва, Сеченовский переулок, 2 (м. Парк Культуры и м. Кропоткинская)

  • 1
Ооооо!!!! Александр, здравствуйте. Рад с Вами познакомиться. Значит, основные вопросы у меня теперь будут именно к Вам.

Я объясню, почему эта тема актуальна для меня и моих коллег. Неровен час, когда ко мне придет какой-нибудь человек и попросит залакировать зубы или будет требовать пломбу именно из оксида циркония. А когда я скажу, что это невозможно, то, скорее всего нарвусь на непонимание и негатив со стороны потенциального пациента. Любой мой коллега может привести массу случаев, когда человек, начитавшийся подобных статей, неверно истолковывал ситуацию и причинял вред своему здоровью.
Именно поэтому я бьюсь за достоверность публикаций и их соответствие реальному положению дел. Увы, но пока я эту битву проигрываю.

Александр, скажите, у Вас есть медицинское образование? А у Ваших датских коллег? Вряд ли. Потому что если бы было, статья про зубное долголетие выглядело несколько иначе.

А что Вам мешало пригласить профессионального стоматолога и хотя бы проконсультироваться с ним по поводу написанного? Уверен, ради пиара никто бы и денег за консультацию у Вас не попросил бы. Тем не менее, этого Вы не сделали, тупо доверившись как Вашим датским коллегам, так и тем, кто делал подборку для рубрики.
А ведь можно было избежать многих глупостей....

Давайте пойдем по порядку.
Я не могу сказать про все рубрики, но те вопросы ("холодная плазма", "зубы из стволовых клеток", "лак для зубов" и т. д.) обсуждались в виде новостей в интернете от полутора лет назад (я писал коммент к статье на сайте "Популярной Механики") до 2-3 месяцев (статья про "пластиковый гель" была в моем блоге) назад. Из этого я сделал вывод о том, что эти "новости" были нарыты в интернете. Допускаю поспешность такого вывода, но все же....

Вот почему то мы всегда считаем, что мы - самые умные, а все остальные - дураки и нас не поймут. Это ужасное заблуждение. Посмотрите - мой блог читают как простые обыватели, так и врачи-профессионалы, и со всеми получается одинаково хорошо общаться, называя при этом вещи своими именами. Ведь у Вас не "Веселые Картинки" и не "Мурзилка" - если человек покупает Ваш журнал, следовательно он интересуется наукой и хоть чуть-чуть ее понимает. Не нужно считать такого человека неучем. Если Вы замените слово "лак" на слово "герметик" - Вы только выиграете от этого, поскольку донесете до читателя достоверную и неискаженную информацию, не унижая его своим снисхождением.
Обратите внимание - я не профессиональный журналист, а всего лишь стоматолог. Веду блог о стоматологии, в основном, для людей, которые с ней знакомы как пациенты. Скажите, кто-нибудь меня может обвинить, что я упускаю какие-то нюансы или делаю неточности, описывая понятным и доступным языком сложные операции или манипуляции?

Про "титановую революцию" я хотел разместить картинки про установку импланта и прокомментировать ее, но решил, что и того, что уже написал, хватит. Я имплантолог, и если Вы все же хотите узнать мое мнение относительно схемы установки импланта - дайте знать. Только боюсь, оно Вам не понравится.

Про пародонтоз. Вы уж определитесь, пишите Вы о передовой науке или об устаревших знаниях? Если Вас интересует актуальная и современная стоматология - что мешает спросить мнение экспертов а не полагаться на то, что "когда-то слышали"?

Про диоксид циркония. Во-первых, в стоматологии применяется он давно и ничего нового в этом нет. Обычный наполнитель.
Во-вторых, фианиты - это общее название искусственных камней ювелирного назначения. Причем, фианитами чаще иммитируют цветные камни: сапфиры, топазы, рубины, изумруды и т. д. Иммитация же бриллиантов обычно осуществляется с помощью горного хрусталя.
В-третьих, фианиты - не заменители, а иммитаторы.
В-четвертых, речь идет о "призводстве бриллиантов", а не об иммитации алмазов.
Неужели Вы думаете, что Ваши читатели настолько безграмотны?


Продолжение в следующем комменте>>

Продолжение

Далее, про "чудесные таблетки". Как врач, мне очень тяжело общаться с пациентом, который верит в одну-единственную "чудесную таблетку". Уверен, любой из моих коллег сталкивался с ситуацией, когда пациент его просил: "Доктор, не нужно меня лечить! Скажите, какую таблетку мне купить?". Это очень-очень осложняет нашу врачебную работу. Отсюда недоверие к врачам - они специально разводят на такое сложное лечение, а ведь в "Сайнс Иллюстрейтед" написано, что все можно вылечить одной чудесной таблеткой...

Опять же, про лечение пародонтита таблеткой (читай, "общесоматическим лечением") сравнимо с экспериментом с перетянутым пальцем. Попробуйте его поставить на себе - и Вы поймете бессмысленность каких-то таблеток вообще для лечения хоть кариеса, хоть пародонтита.

Про Стрептококка мутанс. Поверьте, НИКОГДА не будет вакцины от этого микроба, равно как НИКОГДА не будет вакцины от кишечной палочки. Хотя бы потому, что и золотистый стафилококк, и мутанс, и кишечная палочка, и фузобактерии - это сапрофиты человеческого организма, условно-патогенные микроорганизмы, которые в норме есть у любого здорового человека. Если все же от них удастся избавиться, то их место в экосистеме тут же займут другие, более опасные микробы. Поэтому и мутанс, и все остальные называются нормальной микрофлорой человеческого организма. Как применять вакцину против нормальной микрофлоры - ума не приложу.

Про стволовые клетки - если поковырять блог "Популярной механики", то можно найти комментарий, где я четко и ясно высказался по этой теме. Я не говорил про антинаучность Вашей заметки. Я указал на неполноту и недостоверность информации в ней. Этого мало?

Про реальный срок службы зубов. Зубы - это часть организма, такая же как печень, почки или сердце. Получается, у сердца и легких тоже есть срок годности? Еще раз для всех и для Вас - срок годности зубов - это срок жизни человека. Да, их можно потерять раньше при определенных заболеваниях. Но ведь сердце тоже может остановиться при инфаркте и это не значит, что у него кончился "срок годности".

Про РОКС. Вы, как главный редактор, со всей ответственностью утверждаете, что нет связи между вот этой стоматологической публикацией и рекламой зубной пасты? И что они просто случайно оказались в одном номере?
Если это так, то приношу свои извинения и Вам, и компании "Диарси".

Суть претензий я изложил как в записи, так и в этом комментарии. Резюмирую:
- Вы выпустили явно недостоверный материал, который создает у читателя ложное представление о современных направлениях и тенденциях в стоматологии
- Вы не проверили материал перед выходом, не пригласили экспертов, которые могли бы это сделать.
- Вы называете "новейшими исследованиями" или "разработками" устаревшие вещи, которые в современной стоматологии либо не используются, либо никогда использоваться не будут.
- Вы дезинформируете читателя как иллюстрациями, так и предоставляемой информацией. В результате как специалист-стоматолог, я представляю, насколько сложной будет моя работа с пациентом, прочитавшим Вашу рубрику.

Думаю, этих претензий достаточно, чтобы сделать запись в ЖЖ.

Александр, я действительно рад с Вами познакомиться и реально польщен тем, что Вы мне написали. Я искренне желаю Вашему журналу процветания и большого количества читателей. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы проанализировали еще раз свой подход к написанию материалов, сделали нужные выводы и приняли соответствующие меры - и тогда Ваш журнал будет самым-самым лучшим. В том числе и для людей, интересующихся стоматологией.

Спасибо Вам еще раз.

С уважением, Станислав Васильев.

Re: Продолжение

А так хотелось поспать... :))
Станислав, спасибо за столь развернутый ответ. Как я вижу мы на одной стороне баррикады и уж поверьте я гораздо больше Вас озабочен качеством публикаций в моем журнале. У меня нет медицинского образования, но зато есть у автора, который делал публикацию. Посему будет справедливым, если мы дадим слово ему. Сразу это не получится, к сожалению.
На Ваш ответ, точно так же по порядку, отвечу пока я.
Новости - они на то и новости, чтобы быть опубликованными везде. И в интернете и в бумажных изданиях. И многие из материалов - публикующихся в SI ранее засветились в других средствах массовой информации. Предлагаете не писать вовсе о том, о чем, в качестве открытий шло обсуждение в интернете некоторое время назад? Я написал же, Станислав, в первом своем посте - мы не НОВОСТНОЕ издание. Для этого есть мембрана, лента, телепередачи и так далее. Вы даже не поспешный вывод сделали, а буквально ничем не обоснованный.
Далее. Лак у нас назван "тончайшим слоем пластика в виде лака". Правильно нужно "герметик". Хорошо, согласен. Ввели Ваших будущих пациентов в заблуждение. Хотя, хоть убейте, но не поверю, что когда придет пациент и скажет - залакируйте мне зубы (вообще должен бы сказать покройте слоем пластика :)) - Вы не поймете о чем речь. Поймете. Тем более, что в прайсах некоторых стоматологических клиник эта процедура озвучена. Именно так. Лакировка зубов. Это виноваты неграмотные журналисты или неграмотные стоматологи?
Про титановую революцию таки хочу услышать. Прокомментируйте схему. Вопрос не в том, понравится или нет. Платон, как говорится, друг, но истина дороже.
Фианиты - не общее название, а просто название искусственных камней, аналогов тажеранита. Пожалуй Вы правы, напиши мы вместо "искусственных бриллиантов" просто "имитаторов бриллиантов" - вопросов бы не возникло даже у придирчивых ювелиров. Вы серьезно считаете, что это "введение в заблуждение и предоставление недостоверной информации"? Ну, хорошо, пусть будет по-Вашему, Ваше право. Я так не считаю.
Про пломбы согласен - промашка. Нужно было дописать всего одно слово - коронки. Хотя, в общем-то мы и не писали, что пломба из диоксида циркония. Там сказано слово "материал". Так что, если будут претензии от пациентов, я готов написать Вам письмо. И даже опубликовать сей казус в журнале. Согласны? Я на полном серьезе. Точнее так, я прошу разрешения опубликовать часть нашей переписки с комментарием. Предварительно согласовав с Вами.
Дальше. Про чудесные таблетки - я уже открестился. Пусть датчане и ответят подробнее. А чтобы не смущать читателей, Ваших будущих пациентов, мы специально написали крупно "В стадии разработки". Так что не беспокойтесь - просить вылечить зубы таблетками пока не будут.
Про стволовые клетки - вот тут требую сатисфакции. Где недостоверная информация? Хоть одно слово? И что значит неполная? Любая подверстка в этом материале неполна. Тут книги можно про это писать. Поэтому написано коротко - для ознакомления. Чтобы знали как факт те, кто вообще не в теме.
Далее. "Срок службы" наших органов. Вопрос философский. Вернемся к первоисточнику. Данное предложение всего навсего имело один семантический смысл - зубы болеют и выпадают. Точка. При отсутствии услуг стоматолога и ухода за зубами к старости многие люди теряют зубы вообще. Все зубы. Хотя сердце и все остальное - работает. Правильно? Я конечно понимаю, что все индивидуально. Кто-то больше подвержен зубным болезням, кто-то меньше, если ухаживать за зубной полостью и ходить на профилактику - зубы сохраняться до самой старости. Правильно? В общем мы не написали этого предложения - и Вы посчитали, что наша информация недостоверна.



Re: Продолжение

Насчет пародонтоза - Станислав, повинную голову меч не сечет. Я написал "виноваты" в первом посте. Зачем мусолить второй раз?
Не по-джентльменски. И потом, к сожалению - пародонтоз - слово настолько проникшее в субкультуру, что звучит даже с экрана телевизора, в той же рекламе. Мы виноваты конечно, но это скорее промашка, чем серьезная ошибка.
И по поводу рекламы под занавес - РОКС появился не случайно. Но извинения я бы принял. Рекламодатель просто встал в тему, которая была заявлена заранее. Это кухня СМИ. Каждое печатное СМИ имеет рекламный отдел и планы номеров, где есть темы. Рекламодатель старается встать в профильную тему. Типа как реклама Риббока в трансляцию футбольного матча. А не в Малахов+. Понимаете? Футболисты гоняют мяч не из-за Риббока. Статья про зубное долголетие появилась не из-за Рокса. А из-за читателей.
Дабы утвердить Вас в этой мысли могу предложить Вам стать независимым экспертом. Раз Вам действительно так важно, чтобы информация была актуальной и адекватной - помогайте. :)))
И резюмируя Ваше резюме (господи, прости за тавтологию). Станислав, Вам прокурором работать, не иначе. Столь, ээээ, эмоциональные и прям-таки вселенские выводы про методы наши работы и результаты (это про сложность Вашей теперешней работы с нашими читателями-пациентами) не соответствуют действительности. Отдельные промашки, я признал их, действительно налицо, но чтоб так...
Впрочем, дело Ваше - как специалиста - оценивать нашу работу на свой лад. Я повторюсь - если Вы действительно ратуете за читателя, велкам, мы всегда рады сотрудничеству.

Респект за ответ, в дальнейшую переписку вступать не буду, если хотите в личку. Адрес я Вам написал. Возможно, размещу ответ от датчан, если те ответят.

С огромным уважением к Вашей просветительской деятельности и с пожеланием всяческих удач, Александр Стариков.

Re: Продолжение

Александр, с удовольствием Вам помогу. Как специалист-стоматолог я заинтересован в том, чтобы люди получали достоверную и объективную информацию по моей специальности - именно для этого создан сей блог.
Давайте продолжим дальнейшую переписку по электронной почте. Мой адрес - staskins@mail.ru

Ps. Вы можете взять любую часть нашей с Вами переписки и пользоваться ей по своему усмотрению. Было бы неплохо, если бы Вы меня поставили в известность, что и откуда возьмете.

Желаю Вам удачи в работе. С Наступающим!

Re: Продолжение

Добрый вечер, интересует ответ Датчан. :)

  • 1