?

Log in

No account? Create an account
implant-in.com

stsvv


Стоматология. Понятная и Доступная.

Лучший блог о стоматологии и имплантации зубов


Previous Entry Share Next Entry
Рекомендации по установке имплантов. Для всех. Часть IV
implant-in.com
stsvv
Это продолжение большой и, я надеюсь, интересной и полезной статьи, посвященной выбору, подбору и использованию имплантационных систем в хирургической практике. Изучение этой темы я рекомендую начать с:

Часть I. От чего зависит результат имплантологического лечения и какова роль имплантационной системы в этом процессе?

Часть II. Как нужно выбирать имплантаты для собственной практики? На что следует обращать внимание при выборе?

Часть III. Микро- и макродизайн имплантов, их влияние на процесс имплантологического лечения и долгосрочные результаты.

Лично я считаю тему макродизайна раскрытой лишь частично, а это значит, что мы к ней, периодически, будем возвращаться. Как, например, при обсуждении ультракоротких имплантов.

А сегодня, уважаемые друзья, я предлагаю вам обсудить второй, но не менее важный компонент успешного применения любой имплантационной системы - хирургический протокол.

Этот мудрёный и не совсем понятный простому обывателю термин обозначает следующее:

хирургический протокол - это последовательность действий, сопровождающих предсказуемую и безопасную установку имплантата определенной конфигурации в челюстную кость.

Если проще - это то, что должен сделать доктор, чтобы имплантат вообще поставился, интегрировался и оставался в челюстной кости как можно дольше.

Фактически, макродизайн имплантатов, который мы обсуждали в прошлый раз, неотделим от хирургического протокола, равно как и хирургический протокол целиком и полностью завязан на макродизайне. В контексте тех требований, которые мы предъявляем к имплантационной системе (см. "Рекомендации... Часть II"), эти два понятия будут выглядеть следующим образом:



То есть, удобство применения зависит от хирургического протокола в большей степени, нежели, например, универсальность имплантационной системы. И наоборот, предсказуемость поведения импланта во многом определяется именно его макродизайном, хотя и немного зависит от хирургического протокола.

Почему это важно?


Вспомним старика П.-И. Браннемарка и его кроликов. Одним из факторов, поспособствовавших открытию явления остеоинтеграции, являлось максимально щадящее препарирование костной ткани для фиксации его аппаратов в костях кроликов:



Очень важно в процессе подготовки лунки под имплантат сохранить жизнеспособность прилегающей по периметру костной ткани, оставив ей возможности для нормальной регенерации. Теоретически, это достигается следующими условиями:

- уменьшение площади механического воздействия на костную ткань (работа острыми инструментами с минимальным давлением)

- соблюдение температурного режима препарирования во избежание перегрева костной ткани (минимальная скорость вращения фрез и хорошая ирригация)



Причем, совершенно неважно, какими инструментами мы это делаем, хоть шилом и монтировкой - если эти условия соблюдены, то в процессе регенерации костной ткани произойдет интеграция установленного в подготовленную лунку импланта. Ежу понятно, что добиться этого с помощью шила и монтировки крайне сложно, поэтому для облегчения хирургической работы, повышения точности и предсказуемости имплантологического лечения, были разработаны специализированные наборы хирургических инструментов, предназначенные для подготовки лунки под имплантат с конкретным макродизайном. Например, хирургические наборы Ankylos и XiVE, оба Dentsply Sirona Implants.



Как правило, каждый производитель выпускает отдельный набор под одну или несколько линеек имплантов, хотя изредка встречаются универсальные хирургические наборы с шилом и монтировками, предлагающиеся для работы с имплантатами нескольких производителей.

И, несмотря на огромное разнообразие имплантационных систем, постоянное совершенствование существующих и разработку новых инструментов, суть хирургической операции по установке имплантатов осталась прежней - максимально щадящее препарирование (drilling) костной ткани с целью сохранения её регенеративных свойств.

Костная ткань как материал для сверления.


В отличие от дерева, пластика и фантомных челюстей, предлагаемых для работы на обучающих курсах, физические свойства натуральной и живой костной ткани могут сильно отличаться даже в пределах одного участка альвеолярного гребня. Напомню, что устроена она следующим образом:



Подробнее об устройстве костной ткани и её биологических свойствах можно почитать здесь>>

Хотя, в принципе, можно и не читать, поясню здесь. В области альвеолярного гребня костная ткань имеет более-менее четко выраженных слоя: компактную (кортикальную) пластинку и губчатую кость. Между собой они отличаются не только физическими свойствами (твердостью, прочностью, упругостью и т. д.), но и содержанием клеточных элементов (как ни странно, я тоже об этом писал здесь>>):



Так вот, именно клеточные элементы являются источником регенерации, и, чем их больше, тем лучше костная ткань регенерирует, тем лучше она восстанавливается после повреждения. И это, на самом деле, очень важно, поскольку подготовка лунки под имплантат - не что иное как повреждение костной ткани фрезой при препарировании.

Из этого следует очень простой и понятный вывод:

Чем плотнее костная ткань - тем хуже она восстанавливается, тем аккуратнее с ней нужно работать.


Это знают все нормальные люди, в том числе производители имплантов, поэтому подготовка кортикальной (априори, более плотной) костной ткани в большинстве современных имплантационных систем выделена в отдельный этап:



Кроме того, костная ткань у разных людей, или даже у одного человека, но в разных участках зубного ряда, отличается по биотипам:



И, чем больше толщина кортикальной пластинки (например, D1 и D2), тем меньше по площади поверхности подготовленной лунки клеточных элементов, тем хуже такая костная ткань регенерирует - а это значит. что подготовка лунку под имплантат при указанных биотипах должна проводиться очень внимательно и осторожно.

Это противоречит общепринятому представлению о том, что "чем плотнее костная ткань, тем лучше", однако, включив мозг или просто открыв учебники по гистологии и патофизиологии, мы еще раз убедимся, общепринятое представление больше соответствует слесарно-столярному делу, нежели данным фундаментальной медицины. Напомню, что мы, всё-таки доктора, а не слесари-плотники, и занимаемся мы лечением живых людей, а не резьбой по моржовому херу моржовой кости.

Инструменты.


Подготовка лунки под имплантат осуществляется с помощью режущих инструментов - фрез или сверл, имеющих определенные размеры, форму и порядок применения.

Глобально, существуют два типа фрез: калиброванные по глубине погружения (например, Nobel Biocare, XiVE или 3i Biomet):

 

и некалиброванные, одной длины, но с разметкой по глубине погружения (Astratech Dentsply Implants, XiVE Dentsply Implants, Dentium и т. д.):

   

у каждого из этих типов есть свои плюсы и минусы. Например, при работе с некалиброванными фрезами нужно всё время контролировать глубину погружения по разметке:



в то время как калиброванные фрезы этого не требуют, но их обычно много, и они комплектуются в очень большой набор:



В целом, какой-то принципиальной разницы между ними нет, каждый доктор работает тем, что ему нравится. Поэтому некоторые производители (те же Nobel Biocare и XiVE Dentsply Implants) дают возможность выбора: комплектовать хирургический набор можно как калиброванными по длине, так и некалиброванными фрезами.

Помимо размеров, сверла для подготовки лунки могут отличаться по форме режущих и числу режущих кромок. Среди имплантационных систем наиболее распространены спиральные фрезы с двумя или тремя режущими кромками:



Реже встречаются лепестковые фрезы с двумя, тремя или четырьмя режущими кромками:



Еще реже - какие-то особые формы для извращенцев:



И, вот здесь разница уже есть. И понять её довольно легко, если посмотреть на фрезы немного с другой стороны и сравнить работу режущей кромки фрезы с работой резца:



То есть, при работе со спиральной фрезой нужно прилагать меньше усилий при той же площади обработки. Кроме того, спиральные фрезы удаляют стружку по типу архимедова винта, и режущая кромка всё время остается свободной и эффективной. Хотя, если честно, не всегда эффективно:



Конечно, это вовсе значит, что спиральные - это круто, а лепестковые - полный отстой. Последние тоже имеют ряд преимуществ. Например, лепестковые фрезы более точны в подготовке лунки, особенно если речь идет о сложной форме:



поэтому их нередко используют в качестве финишных (например, XiVE, Ankylos, Astratech - всё Dentsply Sirona Implants):



Ну и, если мы говорим об одномоментном заборе аутокостной стружки. то с лепестковыми сверлами это сильно проще сделать:



К счастью, имплантационные системы, укомплектованные лепестковыми фрезами, почти всегда предлагают спиральные сверла в качестве дополнительной опции. И я бы рекомендовал их докупить. Например, для работы в костной ткани D1 и D2 биотипа, где любой тупизм со стороны фрезы может выйти перегревом.

Большинство современных фрез современных имплантационных систем имеют систему внутреннего охлаждения. Которую большинство современных докторов успешно игнорирует. Нафиг она вообще нужна?

На самом деле, в обычных условиях нафиг не нужна, потому как можно нормально настроить внешнюю ирригацию:



Но бывают ситуации, когда внешняя ирригация затруднена. Например. при использовании накостных шаблонов:



В этих случаях, во избежание перегрева костной ткани, обязательно нужно использовать внутреннюю ирригацию.



Особенно это касается хирургических шаблонов под полный хирургический протокол типа Nobel Guide.

Что еще нужно знать про фрезы? Наверное то, что со временем они, как и любой режущий инструмент, изнашиваются:



Поэтому фрезы нужно периодически менять. Разные компании рекомендуют это делать через разное количество рабочих циклов, но, в среднем, большинство существующих фрез предполагает 20-кратное использование. Сделаем поправку на российские условия и договоримся, что мы будем менять фрезы каждые 50 рабочих циклов.

Вот, к примеру, нижняя фреза XiVE на фото выше прошла те самые 50 рабочих циклов и подлежит замене. Внимательно посмотрите на набор, которым вы работаете - может, тоже пора в нём что-нибудь заменить.

Контролировать использование фрез очень просто, если вы ведете журнал операций. На примере XiVE: если вы поставили 20 имплантов диаметром 4.5 мм, 30 имплантов диаметром 3.8 мм и 10 имплантов диаметром 3.4 мм, то это значит. что вы 60 раз использовали фрезу диаметром 3.0 мм, 60 раз использовали фрезу 3.4 мм, 50 раз использовали фрезу 3.8 мм и 20 раз фрезу диаметром 4.5 мм, ни разу 5.5 мм:



Следовательно, фрезы 3.0, 3.4, 3.8 потребуют срочной замены, в то время как фреза 4.5 мм еще послужит 30, а 5.5 - 50 рабочих циклов.

Важное замечание: износ лепестковых фрез происходит быстрее, чем спиральных, также он более критичен для точности обработки лунки. Поэтому за их состоянием нужно следить особенно тщательно.

Помимо фрез, режущим инструментом, входящим в хирургический набор и включенным в протокол является метчик:



Его назначение - снизить "давящее" воздействие имплантата на костную ткань, добиться еще большего соответствия размера лунки размеру импланта. Впрочем, я про это уже писал>>. Вообще, метчик, если он есть в наборе, рекомендуется использовать всегда. Но при работе с D1 и D2 биотипами, т. е. при препарировании костной ткани с выраженной компактной пластинкой, его использование обязательно и обжалованию не подлежит:



Почему? Объяснить очень просто: если губчатая костная ткань как-то спокойно относится к давлению, оказываемому на него имплантом (на то, собственно, она и губчатая), то кортикальная кость мало того, что сжимается плохо, так она еще значительно хуже кровоснабжается и содержит намного меньше клеточных элементов. Поэтому любое, даже относительно небольшое давление, приводит к её ишемии и некрозу. Превед, периимплантит!



Я также рекомендую использовать метчик при работе в любых сложных условиях: при остеопластике:



при немедленной имплантации:



и т. д.

Существует ошибочное мнение, что его использование (как и использование кортикальной фрезы) снижает степень первичной стабильности имплантата. На самом деле, это не так -  имплантат удерживается в лунке зуба силой трения, а не давлением окружающих его тканей. Ну и, немного забегая вперед, отмечу, что наибольшее количество ошибок имплантологического этапа делаются как раз в погоне за первичной стабильностью, которая, если уж на то пошло, для остеоинтеграции нафиг не сдалась.

Далее, в набор инструментов могут входить имплантоводы, их обычно несколько:



они могут быть ручными, машинными и универсальными (как выше, для XiVE).

Их количество зависит от типоразмеров ортопедических платформ имплантов, а форма - от их конструктива. При этом, фиксироваться имплантовод может как к самому импланту (Nobel Biocare, Astratech и т. д.):



так и к имплантодержателю (временному абатменту), предустановленному на имплантат (Ankylos, XiVE - всё немецкая школа):



Что удобнее и правильнее - мы рассмотрим в одной из следующих частей статьи, когда будем обсуждать конкретные имплантационные системы.

Для использования ручного имплантовода обычно нужен специальный ключ, который может быть динамометрическим или обычным:



Какой-то специальной разницы между ними нет, поэтому я настоятельно не рекомендую пользоваться этими ключами вообще. Почему? Расскажу, когда речь пойдет о торках и усилиях при установке имплантов.

Большинство хирургических наборов компилируются в соответствии с хирургическим протоколом, поэтому интуитивно понятны. Например, XiVE:



или Ankylos:



или Nobel Biocare:



Обычно в таких наборах фрезы имеют цветовую кодировку, соответствующую размерам устанавливаемых имплантов. Это очень удобно:



Однако, существуют и сложно-замороченные наборы, в которых без бутылки виски предварительного обучения не разобраться. Например, Astratech:



Причина такой компоновки объяснима: хирургический протокол имплантации Astratech Osseospeed привязывается к биотипу костной ткани: для каждого из биотипов существует своя последовательность действий. Стоит ли так заморачиваться с учётом того, что мы знаем об имплантационной системе и костной ткани на сегодняшний день? Не знаю. К счастью, Astratech - это консервативное исключение из общих правил компоновки, поэтому рассмотрим её отдельно, в одной из следующих частей.

А вот на что реально стоит обратить внимание, так это на соответствие финишной фрезы диаметру имплантов. Как я уже отметил выше. имплантат в костной ткани удерживается силой трения, а не давлением окружающих тканей. Это значит, что если лунки подготовлена достаточно точно, то хорошей первичной стабильности мы можем добиться даже на небольших крутящих моментах, причём без передавливания окружающей имплантат  костной ткани. Увы, но этому критерию соответствуют далеко не все имплантационные системы. И первый признак этого - какие-то нереальные торки (от 50Нм и выше) даже при установке небольших по длине имплантов. Этим грешит Nobel Biocare, Dentium и ряд других имплантационных систем:



В общем, проблема решается легко - нужно просто тщательнее готовить лунки и, если имплантат тормозит на 35Нсм - убрать его и повторить проход финишной фрезой (пусть даже это будет перепрепарирование). Ну и, конечно, нужно избавиться от столярно-слесарного взгляда на имплантологию и понять наконец, что удержание имплантата в челюстной кости существенно отличается по механизмам удержания гвоздя в стене, и что первичная стабильность для остеоинтеграции ровным счётом ничего не значит. Вот пример:



На фотографиях выше расстояние до альвеолярной бухты, фактически, никакое (менее 1 мм), и имплантаты Ankylos удерживаются в кости чуть ли не силой мысли (момент силы при установке менее 3Нсм). Несмотря на это, через 5 месяцев после поведенной имплантации и синуслифтинга, они полностью интегрировались и успешно функционируют по сей день.

В общем, имплантат в костной ткани - это не шуруп в доске и не гвоздь в стене. Его долгосрочная стабильность поддерживается несколько другими механизмами. Если будете об этом помнить, то забудете, что такое периимплантит.

Еще один интересный вопрос, касающийся инструментов - это форма и количество фрез. Начнем с количества. Вот набор фрез в разных системах для подготовки лунки под имплантат диаметром 4.5 мм:



С одной стороны, чем меньше фрез - тем лучше: хирургический протокол кажется очень простым, подготовка лунки под имплантат идёт быстрее. С другой - значительные переходы (разница в диаметре между последовательными фрезами) ведёт к значительному снижению точности подготовки лунки и излишнему травмированию окружающей её костной ткани. Кроме того, с такими фрезами не очень удобно работать при сложном рельефе альвеолярного гребня:



Большое количество фрез делает хирургический протокол чересчур замороченным. Но это только на первый взгляд.

На самом деле, небольшая (в пределах 0.4 мм) разница в диаметрах последовательных фрез обеспечивает плавные и мягкие переходы, что позитивно сказывается на точности и качестве подготовки лунки.

Форма фрез может быть разной, об этом мы говорили ранее. Идеальный вариант: когда кончик фрезы имеет тот же диаметр, что и предыдущая фреза - так еще больше повышается точность подготовки лунок и меньше травмируется окружающая костная ткань. Это отлично реализовано в имплантационной системе XiVE:



еще Nobel Biocare, Denitum и целом ряде других систем. В то же время, Astratech, Ankylos, Alpha-Bio вынуждают придумывать всякую фигню, чтобы смягчить переходы и повысить точность подготовки лунки.

Подводя итоги этой главы, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что работа с живой костной тканью отнюдь не то же самое, что работа с пластиковым блоком, деревом, челюстью барана или свиньи. И, что при правильной подготовке лунки, имплантат удерживается в костной ткани отнюдь не давлением краёв лунки, а его остеоинтеграция не зависит от уровня первичной стабильности.

Последовательность действий

Итак, у нас есть пациент, есть имплантологический набор и есть имплантат, который мы должны этому пациенту установить. С чего всё начинается? Продолжение тут>>



Posts from This Journal by “имплантология” Tag


promo stsvv february 21, 2011 11:09 5
Buy for 20 tokens
WWW. IMPLANT-IN.COM - дентальная имплантология и хирургия полости рта.

  • 1
Спасибо Станислав за интересный материал. Мне, как нуждающимся в скором времени имплантации жевательных зубов, все это жутко интересно.

Почти в самом начале статьи опечатка.

"Вот, к примеру, нижняя фреза XiVE на фото выше прошла те самые 50 рабочих циклов и подлежит замене"

А на фото она - верхняя.

С Уважением,
Ваш редактор

Редактор, задание понял. Исправим)

что думаете о осследованиях Баграта Смбатяна о завышенных торках? И carloss с форумстом постоянно давал крайне высокие торки при установке имплантов и не имел проблем при этом.

В случае с имплантом ankylos и высоте кости менее миллиметра в представленном случае имплант установлен вровень с гребнем? по протоколу если не ошибаюсь его необходимо глубить. Можно снимки?

Я думаю, что доктор Смбатян вряд ли покажет Вам собственные косяки. Ну и, Carloss тоже. Из ста имплантов с торком в стопицот тыщ ньютон-сантиметров, периимплантит не разовьется у трех, эти три случая пойдут в презентацию Смбатяна - вот Вам и всё исследование, где "стопроцентный результат")))

Скажите, Сергей, у Вас ведь есть своя голова? Она наверняка работает, верно? Ну, может быть, хватит ссылаться на весьма сомнительные исследования и сомнительных личностей. Может быть, пора начать думать самостоятельно? Собственной головой? Немного со скепсисом, в конце концов, опираясь на данные фундаментальной медицины?

По поводу Ankylos. Вы правы, по протоколу имплантат должен быть погружен. Но, как Вы думаете, почему я Вам показал этот случай? Уж точно не для того, чтобы сказать "смотрите, как нужно ставить Ankylos!". Пример приведен только для того, чтобы показать, что первичная стабильность для успешной имплантации вообще не важна. Только для этого. А про Ankylos и том, как нужно его ставить, мы поговорим чуть позже. В соответствующей статье.
И, если не секрет, что Вы хотите увидеть на снимках?

Прошу прощения за излишне резкий тон. У меня в последнее время складывается впечатление, что стоматологи перестали думать самостоятельно, а думают за них смбатяны, курри, массирони и прочие известные личности. А остальные научились только подражать, даже не пытаясь включить голову.
Надеюсь, Вы не такой.

в чем принципиальное отличие воздействия метчика на кость от воздействия самого импланта? и в одном и в другом случае давим на кость. разве что после метчика имплант проще входит

вы точно доктор?

Сергей, здравствуйте. Это простая физика. На Ваш взгляд, почему после метчика имплантат проще входит?
Ну и, Вы статью до конца дочитали?

Здравствуйте! Я написала вам на почту несколько дней назад, а ответа не получила (Юлия). Вопрос был по поводу консультации в Москве. Если есть время, посмотрите, пожалуйста, может, письмо в спам попало?

Здравствуйте. С какого адреса была отправлена письмо?

С уважением, Станислав Васильев.

Ответила в личку.

Неподготовленному человеку такую информацию воспринимать не просто, особенно так ярко иллюстрированную. Но необходимость установки импланта есть, приходится вникать. Как убедится что врач соблюдает все требования, что его инструменты в рабочем состоянии, вовремя заменены фрезы и т.д. Куда лучше обратиться в Москве для консультации?

Здравствуйте. Если Вы в Москве, то можете приехать ко мне в клинику. Как вариант)))).

А в целом, Николай, про то, как выбрать врача и клинику, я уже неоднократно писал. Посмотрите, где-то тут в блоге есть целая статья, правда не очень свежая)))).

А так... шансы получить проблему в недорогих клиниках гораздо выше, чем в премиальных. Поэтому не гонитесь за группонами, суперакциями и прочими рекламными разводиловами. Хорошая клиника в рекламе не нуждается, как правило)

С уважением, Станислав Васильев.

Первичная стабилизация иногда необходима для Immediat Implantation в области фронтальной группы для фиксации временных конструкций!какой торк вы считает оптимальным для первичной стабилизации?


Добрый день! Скажите пожалуйста, мне предлагают Штрауманн либо Нобель Биокар, цена примерно одинакова, на чем остановить свой выбор?


Добрый день, хотелось бы узнать Ваше мнение об имплантах фирмы Dentium.

Как прикрепить протез без имплантов

Уважаемый Станислав,
у меня (простого пациента) возникла одна идея. Возможно, она глупая, тогда прошу меня извинить.
Сейчас появилась услуга "все зубы за один день". Если я правильно понял, изготовляются вроде как съёмные протезы (верхний и нижний), а затем их привинчивают (на импланты, которые вставляют под углом).
А нельзя ли по-другому прикреплять протез, вообще без имплантов? Скажем, верхний. Наверное, костная ткань непрерывно идёт вверх. Что, если, скажем, подняться на 1 см вверх и просверлить кость насквозь (сделать несколько таких отверстий с разных сторон). У протеза сделаем металлические "ушки" (вверх) с отверстиями. И теперь, грубо говоря, вставляем винты и с другой стороны привинчиваем гайки. Всё.
Наверное, главный вопрос: позволяет ли состояние кости в том месте делать эту операцию.

Edited at 2017-12-14 12:55 pm (UTC)

Re: Как прикрепить протез без имплантов

Лев, здравствуйте. Идея хороша, если мы говорим о трупе и неподвижной челюсти. Видите ли, работая с живым человеком, мы рассматриваем его зубочелюстную систему не только с точки зрения механики. Нужно учитывать особенности регенерации и обмена веществ в костной ткани, её способность воспринимать и компенсировать нагрузку, перестройку под нагрузкой и т. д. Именно поэтому даже стоматологи учатся, как минимум, 6 лет. И продолжают учиться в течение всей жизни. Слишком уж это сложно всё.

С уважением, Станислав Васильев.

Edited at 2017-12-15 05:53 am (UTC)

Re: Как прикрепить протез без имплантов

Благодарю за ответ, Станислав. Я понимаю, что всё это сложно, но ведь импланты -- тоже сложная вещь, и там тоже свои проблемы.

С уважением, Лев В.

  • 1