implant-in.com

stsvv


Стоматология. Понятная и Доступная.

Лучший блог о стоматологии и имплантации зубов


Previous Entry Share Next Entry
Снова про зубные щетки
implant-in.com
stsvv
Вот, к этому опросу и комментариям.


Самая дорогая часть зубной щетки - это щетина. Сейчас, практически, не выпускаются зубные щетки с натуральной щетиной (разве что, для фриков и хипстеров), и причина тому - низкая гигиеничность и короткий срок службы этой самой щетины. В отличие от искусственного волокна, натуральная щетина имеет внутри канал и под микроскопом представляет собой что-то вроде макаронины. В этот самый канал очень быстро попадает зубной налет и бактерии - и, как результат, сама зубная щетка становится рассадником микробов. И при этом ужасно пахнет.

Поэтому при изготовлении современных зубных щеток используется искусственная щетина. Она дорогая. Чем она тоньше (и меньше травмирует зубы и слизистую оболочку), тем больше ее требуется на одну щетку, тем она дороже. Поэтому самые дорогие зубные щетки - мягкие и ультрамягкие, с большим количеством щетинок.


Всякие силиконовые вставки, подвижные поверхности и прочая ерудна, безусловно, выглядит красиво и нанотехнологично, но на деле только снижает эффективность зубной щетки. И позволяет экономить дорогостоящую щетину. Слава роботам! маркетологам.


С зубными щетками связаны три распространенных заблуждения:

1.  Натуральная щетина лучше - я про это уже написал.

2. Чем больше головка зубной щетки - тем она эффективнее. На самом деле, всё обстоит иначе - чем меньше головка зубной щетки, тем она эффективнее, поскольку способна очистить даже самые труднодоступные места. Определенные сегменты (например, дальние участки верхнего зубного ряда) некоторые люди вообще не могут качественно очищать из-за выраженного рвотного рефлекса. Отсюда - большое скопление зубного налета в области зубов мудрости, их поражение кариесом и неэффективность лечения.
Самыми крутыми для гигиены являются т. н. монопучковые зубные щетки:


Конечно, чтобы качественно почистить зубы такой щеткой, требуется не 3 минуты, а десять, зато ей можно пользоваться без зубной пасты. Ну и, качество гигиены полости рта на порядок выше, чем при использовании обычной зубной щетки.

3. Мисвак или веточка рябины. Некоторые фрики всерьез считают, что для чистки зубов лучше средства не придумаешь. Согласен, при отсутствии доступа к нормальным зубным щеткам (например, в походе, экспедиции, космосе, на других планетах) наличие хоть какой-то гигиены лучше, чем ее отсутствие однако давайте не будем забывать, что стоматологический статус современных пациентов во много раз лучше, чем, скажем, у пациентов позапрошлого века, когда основная масса народа пользовалась мисваком или рябиной. Это - заслуга современных методов гигиены, в т. ч. и зубных щеток.
chistyashchaya-palochka-dlya-zubov-500x500


Теперь об эффективности. Здесь большинство из вас ответило совершенно правильно - эффективнее щетка стандартной формы с большим количеством щетинок. Для некоторых (обвинивших меня чуть ли не во врачебной ошибке из-за некорректного вопроса) уточню, что эффективнее  именно в обычной ситуации для ежедневной гигиены полости рта. Пациентам, проходящим ортодонтическое лечение, после хирургических операций, имеющих зубные протезы и т. д., режим гигиены полости рта разрабатывается индивидуально, исходя из клинической ситуации.

Ну и, напоследок, самое главное:

Друзья, качество гигиены полости рта определяет, в первую очередь техника (мануальные навыки) чистки зубов. Никакая, даже самая навороченная зубная щетка не справится с зубным налетом, если чистить только два передних зуба и только по десять секунд. Ну, а зубная паста вообще не имеет никакого значения для гигиены полости рта.

Давайте запомним несколько правил:

1. Чем меньше "наворотов" в зубной щетке - тем лучше. Она должна быть удобной, с большим количеством щетинок. И ни в коем случае не напоминать своими размерами обувную щетку или унитазный ёршик.

2. Совершенствуем технику чистки зубов, а не ищем простых решений, покупая зубные щетки с лазерным наведением и разделяющимися боеголовками.

3. Выбираем любую зубную пасту, какая нравится. Совершенно любую.

4. Мисвак относим в музей, а слова некоторых деятелей по поводу эффективности деревянных веточек для чистки зубов воспринимаем как шутку.


И, конечно же, не забываем читать статьи по гигиене и профилактике в этом блоге!

Спасибо!

С уважением, Станислав Васильев.


promo stsvv february 21, 2011 11:09 5
Buy for 20 tokens
WWW. IMPLANT-IN.COM - дентальная имплантология и хирургия полости рта.

  • 1
по ощущениям лучше всего чистят "ультразвуковые" электрощетки

Вполне возможно.

"Ну, а зубная паста вообще не имеет никакого значения для гигиены полости рта." А как же "ведущие стоматологи" советуют колгейт, блендамед и пр...? ;)
Я лично перестал вовсе пользоваться зубными пастами. Первое время десны кровоточили, через полгода все нормально стало, даже лучше. Чищу зубной щеткой без пасты

"Ведущие стоматологи" продались. Только и всего)

Большое спасибо, очень познавательно.

Хотелось бы еще услышать о электрических зубных щетках. Я прочитала, что они чистят гораздо лучше ручных, именно за счет того, что совершают больше движений и имеют маленькую головку. Правда ли это, или очередной рекламный миф?

Присоединюсь к вопросу, пожалуй. Тоже очень интересно.

А где купить такую хорошую, мягкую, щетинистую щеточку? Люблю такие, но найти в обычных магазинах не могу.
И тоже с удовольствием послушаю про электрическую.

Дальние зубы очень тяжело чистить именно из-за труднодоступности и рвотного рефлекса :(
Как с этим бороться?

Если невозможно качественно чистить зубы обычной зубной щеткой - следовательно, нужны дополнительные средства гигиены. Для чистки труднодоступных участков зубного ряда (в т. ч. из-за рвотного рефлекса) замечательно подходят монопучковые зубные щетки. Про них я уже упоминал выше.

зубная паста бывает лечебная? значит не любая

Бывает паста лечебная. Но ее лечебная эффективность весьма спорная: ТОЛЬКО одной зубной пастой никакое заболевание не вылечить. Как правило, лечебные зубные пасты назначаются в КОМПЛЕКСЕ с другими методами лечения.

Следовательно, для обычной гигиены полости рта подходит любая зубная паста.

очень плохой, вводящий в замешательство и противоречивый пост.
с одной стороны, вы пишете, что щетка с маленькой головкой эффективнее.
с другой - что щетка с огромной головкой, "без наворотов" - эффективнее.

Хуже примеров, чем вы привели, было трудно придумать, потому что щетка номер два справа - это что-то среднее между щеткой с маленькой головкой, и "щеткой без наворотов".

на практике, я уверен что вы абсолютно неправы: сам перепробовал много щеток, и большая плоская щетка оказывалась хороша только для лицевых и выступающих верхних поверхностей зубов, а труднодоступные участки - которые есть в любом(!) рту лучше чистить такой щеткой, как 2 - именно потому, что у нее есть отдельная выступающхая небольшая головная часть.

Угумс. Плохой, противоречивый пост.

С одной стороны, я пишу о том, что чем меньше головка зубной щетки, тем лучше она прочищает труднодоступные места. Следовательно, она эффективнее. Чемпионы по эффективности - монопучковые зубные щетки
С другой стороны, я пишу о том, что щетка без наворотов - эффективнее. Назвать монопучковую щетку "навороченной" - это, уж, извините.... И уж совсем невнимательным нужно быть, что чтобы найти в тексте записи хотя бы намек на то, что "щетка с огромной головкой - эффективнее". Укажите, где я такое написал. Я исправлюсь.

Щетка №2 - одна из самых последних разработок известной компании. Сложно придумать ручную зубную щетку с бо`льшим количеством наворотов. И, тем более, сказать, что это - щетка с маленькой головкой. Хотя бы по фотографии сравните.

На практике, я уверен, что знаю о гигиене полости рта больше Вас. Хотя бы потому, что имею специализированное образование и соответствующую клиническую практику.

Труднодоступные участки полости рта очищаются либо с помощью специальных ёршиков, либо монопучковой зубной щеткой.

Есть вопросы?

Edited at 2013-10-11 08:51 am (UTC)

Обратите внимание еще на Swiss Dent. Идея похожа на Курапрокс, площадь щетинок еще меньше, а сама ручка тоньше. По ощущениям, достает еще дальше :)


Стоит на 1 франк дешевле Курапрокса. Курапрокс в Швейцарии 6 франков, Свиссдент - 5.

Спасибо за наводку

Наверняка автор блога уже рассказывал про то, какими движениями нужно чистить зубы. Кто-нибудь может поделиться ссылками на эти посты?

Неа, не рассказывал. И это мое большое упущение.

Вообще, для каждого типа щетки и "зубной ситуации" требуется свой индивидуальный мануал по чистке зубов. Поэтому гигиеническую программу лучше подбирать персонально с доктором.

поделитесь, пожалуйста, вашим мнением об электромеханических и других электрических щетках!
по себе знаю, что качество очистки зубов с ними намного лучше. но я не осиливаю по 5 минут водить щеткой в направлении только от десен, а не к ним - может есть люди более старательные.

плюсуюсь к вопросу

да, ждать ли пост про электрические зубные щетки отдельно? :)

Жидкость для индикации зубного налета

А еще стала искать эти щетки - нашла вот такую штуку
http://www.zubo-chistka.ru/product/zhidkost-dlia-indikatsii-zubnogho-nalieta-curaprox-pca-260-60-ml

это по-вашему стоит внимания? эффективно? работает?

Re: Жидкость для индикации зубного налета

Стоит внимания. Правда, есть еще специальные жевательные таблетки для индикации зубного налета. Приходите к нам в клинику "Канадская Стоматология", я их Вам подарю.

Уважаемый Станислав, а не прицепите ли к этому посту ссылочку на правильную технику чистки зубов? у нас в семье это как раз провисает.

Спасибо Вам за просветительскую работу! уже давно я ищу в аптеках и магазинах только мягкие щётки и могу сказать, что даже в Москве это задача не из лёгких. и в последнее время даже если написано СОФТ, то это не значит, что щётка не окажется средней жёсткости.

приятное открытие - мягкая щётка от ЛАКАЛУТ с утоньшающимися щетинками.

Откуда информация о дороговизне щетины? Синтетическое волокно в таком количестве можно считать "дорогим" разве что при сравнении самых дешевых щеток ценой в 5-10 рублей, а в цене более навороченных оно составляет наименьшую долю.

Еще в качестве альтернативы щеткам врачи предлагают ирригатор. Наверное он чем-то полезен, но похоже что врачи имеют с этого откат за каждый проданный аппарат ценой 3 тыр и поэтому они вручают рекламный буклет каждому пациенту))

Ирригатор это не альтернатива зубным щеткам, это дополнение. Зубы нужно чистить зубной щеткой всегда. Затем как дополнение нужно пользоваться ирригатором. Ирригатор - это "душ" для зубов, через насадку подается вода под давлением и промывает межзубные промежутки, а так же стимулирует кровообращение десны. Подробная статья, думаю, появится.
Насчет откатов, как врач, могу ответить Вам. Я своим пациентам рассказываю про ирригаторы, а не просто вручаю буклет, и мы подбираем варианты именно для каждого, ведь существует множество видов. Если пациенту удобно, то может купить ирригатор в клинике или же самостоятельно в интернете (я подсказываю самые популярные сайты) и в аптеках.
С уважением Ирина

у меня сейчас черная зуб. щетка с щетиной из бамбука. очень довольна.
щетка мягкая и хорошо чистит, ощущения как после дентальной нити.

Я уже 3 разных попробовал, без наворотов, разной жесткости и с наворотами... разницы нет.
А проблема в том, что спустя некоторое время после air flow у меня вдоль линии десен случился темный налет, которого никогда прежде (до air flow) у меня не было. Что делать?????? Снова чистку - она оказалась абразивной и исцарапала мне эмаль (так ведь?). Не делать, так от налета же надо как-то избавиться... Какие будут советы профессионалов? (И чорт меня дернул делать эту чистку.)

Edited at 2013-10-14 03:08 pm (UTC)

зубные щетки

КАТЕГОРИЧЕСКИ несогласен ,что натуральная щетина-плохо.Микроканал,который находиться в щетине научились заполнять серебром,чистит натуральная щетка в разы лучше.Да ,для эконом класса рекомендуем синтетику,кто за свое здоровье-натуральная щетина.

Re: зубные щетки

Александр, уточните, пожалуйста - за счет чего натуральная щетина лучше синтетики? Почему, на Ваш взгляд, она лучше чистит?
И почему, если она лучше чистит, то всё равно постепенно выходит из употребления?

спасибо за разъяснение :)

  • 1
?

Log in