implant-in.com

stsvv


Стоматология. Понятная и Доступная.

Лучший блог о стоматологии и имплантации зубов


Previous Entry Share Next Entry
Какая из этих зубных щеток дороже в производстве? А какая - эффективнее?
implant-in.com
stsvv
Друзья, сегодня я покажу вам две зубные щетки: #1 и #2. Вот они на фотографиях:

анфас A09A3776

И у меня к Вам есть два вопроса:

Вопрос №1. Как Вы считаете, какая из этих зубных щеток дороже в производстве? То есть, какая стоит больше, если откинуть затраты на маркетинг, рекламу и прочая-прочая?

Какая из данных зубных щеток дороже в производстве?

#1
61(34.7%)
#2
115(65.3%)


Вопрос №2. На ваш взгляд, какая из этих зубных щеток эффективнее?

Poll #1936863 Какая из зубных щеток эффективнее?

Какая из зубных щеток эффективнее?

#1
105(64.8%)
#2
57(35.2%)


Ну и, было бы неплохо, если бы Вы обосновали Ваши ответы в комментариях.

Заранее спасибо.


promo stsvv february 21, 2011 11:09 5
Buy for 20 tokens
WWW. IMPLANT-IN.COM - дентальная имплантология и хирургия полости рта.

(Deleted comment)
По второму вопросу - важна техника чистки, а не навороченность щетки. Жесткая чистит лучше, главное - не переусердствовать.

может, каменный пол жесткая щетка и лучше отчистит, а эмаль у вас одна. главное - количество щетинок, и мягкая сделает свое дело.

Первая похоже из натуральных волокон, а они дорогие. Пучков много - эффективнее.

я обычно беру щетки, похожие на первую. более компактная головка позволяет легче достать до задних зубов с боковой стороны. и у меня ощущение, что у второй щетки чистят только половина щетинок, т.е. у первой площадь контактной поверхности больше. а самая дурацкая вариация - это когда щетка похожа на вторую, но у нее еще резиновые щетинки есть. резиновые вообще мешают.

Гонево это все и понты
я думаю, они в эффективности одинаковые :)

Дороже, скорее всего, вторая, т.к. использованы несколько видов пластика, щетинки расположены и прямо, и под углом.. Наворотов много :)
А эффективнее первая, т.к. щетинок просто больше по количеству )) на глаз - раза в два-три. И есть личное ощущение, что навороты второй щетки никак не помогают вычищать остатки пищи из труднодоступных мест.

Похоже, что первая - Curaprox 5460, стоит она в районе 2000 рублей :) Не в последнюю очередь из-за качественных щетинок. Вторая выглядит на рублей 100.

Edited at 2013-10-03 08:02 am (UTC)

Первая - это curaprox, очень нравятся)

Первая дороже и эффективнее, потому что больше щетинок.
Насчет техники чистки не знаю, неправильная техника у меня почему-то вычищает лучше, чем "выметающие действия", поэтому я сначала чищу правильно, а потом, для верности, и неправильно тоже. Впрочем, иногда и яблоко неплохо заменяет зубную щетку, но это в случае форс-мажора.

А у меня щетка megasonex. Похожа на номер 1 + ультразвук. Это полезно?)))

Отвечу, потому, что налицо врачебная ошибка :) Вы исходите, мне кажется, из того, что мягкая щетка с большим числом щетинок лучше. Но. Если я правильно понял, вторая щетка лучше проникает в межзубное пространство, и ее щетинки жестче. У меня есть обе, правда вторая имеет пучки, заточенные под конус. И если мне надо утром почистить зубы - это первая. А вот когда между зубами - остатки шашлыка, то первая вообще не работает, а вторая - справляется.
Мораль - идешь к стоматологу - возвращайся, прихватив бесплатную зубную щетку, у меня их штук пять уже...

Отвечу, потому что налицо пропущенные мимо ушей (или глаз) вопросы, а именно:

1. На ваш взгляд, какая зубная щетка дороже в производстве?

2. На ваш взгляд, какая из данных зубных щеток эффективнее?

Кажется, я своего мнения по данным вопросам еще не сказал, а Вы уже успели меня обвинить во врачебной ошибке.))) Нехорошо-с...

Какой бы идеальной зубная щетка не была, сколько бы не было щетинок и каким бы лихим углом они не были закручены, - первичная всегда техника чистки зубов.

Потому что имея привычный мануал, можно хорошо почистить зубы и самой простой квадратной не дизайнерской щеткой.

Имея адекватный мануал, можно эффективно чистит зубы мисваком, как завещал полоумный Стерлигов))

а хрен его знает. я думаю, так или иначе себестоимость ЗЩ копеечная.

И, тем не менее, какая из них дороже? А какая - эффективнее?

Вторая дороже в производстве, потому что применяется более сложное литье, несколько цветов пластика и разные цвета и наклон щетины.

Первая возможно эффективнее, потому что щетина гуще.

В изготовлении дороже вторая. Чистят, я думаю, примерно одинаково.

для меня вторая эффективнее намного.
в производстве думаю что вторая тоже дороже - щетинок меньше, а служить должна не меньше первой.
значит должна быть лучшего качества (по картинке качество трудно оценить, покажите эти же щетки после 2 месяцев использования).

Ответил только на 1 вопрос - дороже вторая (разноцветные щетинки, разная длина, угол наклона и пр.). Во втором не хватает варианта - нет разницы (чистят руки, а не щётка).

первая - и дороже в производстве ( качество щетины + густота) и эффективнее для чистки ( мягкая густая щетка чистит лучше и бережнее при минимальном силовом усилии), ну, а между зубами все равно надо дополнительно чистить чем-либо - ирригатором, зубочисткой, ершиками и т.п.

Edited at 2013-10-03 08:52 am (UTC)

Вторая дороже. Эффективность определяется исключительно умением чистильщика. Как по мне, чем геометрически проще щетка, тем удобнее ей чистить.

Вторая дороже, хотя думаю что стоимость именно производства первой щетки больше, так как волокон больше, но тут все бьет маркетинг и реклама второй щетки)

Дороже, мне кажется вторая, куча деталек, намного больше процессов по сборке. Эфективнее вторая. Уже давно перешла на обычные "ссср стайл" щетки, эти крутые по ощущениям чистят хуже. Еще видела передачу на дискавери, где доказывали что обычные щетки эффективнее, на примерах с использованием разных научных методов.

первая и дороже и эффективнее, мне кажется - что она набита плотнее и сама щетина должна быть сделана из другого материала, чем всякие щетки из масс-маркета, более прочная к истиранию и тд))

Мне кажется, что вторая щетка дороже в производстве. Просто кажется, и все. Вменяемо обосновать свой ответ я вряд ли смогу.
А вот что касается эффективности, то я проголосовала за первую щетку. Почему? Потому что так мне объяснил мой терапевт-стоматолог, и такую же информацию озвучил лечащий меня парадонтолог - у меня нет причин не доверять мнению професионалов :-)

А Ваши комментарии потом последуют, Станислав?

Конечно. Но, в следующий раз))

то, что курапрокс чистит эффективней, и коню понятно. но в производстве дороже, кмк, тоже курапрокс - боле качественное волокно и пластмасса. вещь сделана не "на отъ#бись", в отличие от второй, как ни странно)

Перепробовал кучу щеток. Все эти щетинки туда и сюда считаю понтами. Самой любимой была щетка как первая только у нее на конце щетина чуть длиньше была и позволяла залазить в промежутки между зубами.

Edited at 2013-10-03 02:33 pm (UTC)

?

Log in